À la barre du Tribunal de première instance de Dixinn, Bella Bah a apporté des précisions sur les propos qui lui sont reprochés. Face aux questions du procureur, il a notamment contesté avoir directement cité le nom d’Elhadj Mamadou Saliou Camara dans une publication.
« Non, Monsieur le procureur. Il n’y a pas une publication où il est écrit “Elhadj Mamadou Saliou Camara” », a-t-il déclaré, précisant qu’il s’était adressé « aux religieux en général ».
Au cours de son intervention, Bella Bah a également exprimé des regrets concernant les interprétations données à ses propos. « J’ai un sentiment de regret par rapport aux extrapolations », a-t-il expliqué, tout en estimant qu’il existait un traitement différent de certaines déclarations publiques.
L’intéressé a ainsi évoqué un « sentiment de deux poids, deux mesures », affirmant que d’autres propos qu’il juge plus graves n’auraient pas donné lieu, selon lui, au déclenchement de l’action publique.
Revenant sur la publication au cœur de la procédure, Bella Bah a indiqué l’avoir supprimée peu après avoir reçu plusieurs appels.
« J’ai retiré la publication dès que j’ai reçu deux ou trois appels », a-t-il expliqué devant le tribunal.
Pour justifier le sens de son message, il a également soutenu qu’il s’agissait d’une expression à prendre au second degré. « C’est du second degré. C’est une expression d’interpellation simple », a-t-il déclaré.
Bella Bah a enfin expliqué que les personnes qui l’avaient contacté souhaitaient notamment l’alerter sur la portée potentielle de ses propos, compte tenu de la visibilité de sa page. Selon lui, elles craignaient que ses déclarations soient sorties de leur contexte en raison du nombre important de personnes qui suivent ses publications.
L’audience devant le TPI de Dixinn se poursuit ainsi autour des explications de Bella Bah et des faits qui lui sont reprochés.
